О приватизации терминов
16 Dec 2011 10:52![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mayevskiНекоторые борцы за свободу, как и Apple, считают, что они одни в белом. Среди прочего это касается борцунов за свободу программного обеспечения. Таких радикальных мыслителей как Ричард Столлмен из FSF вспоминать лишний раз не будем, чтобы не портить апетит.
Сегодня речь о менее известных, прямо скажем, безымянных товарищах. Эти товарищи задумали приватизировать словосочетание. Не зарегистрировать его согласно законодательству, а прихватить согласно своему разумению свободы "кто первый встал, того и тапки". А именно, речь идет о некоей организации Open Source Initiative и их претензиях на распоряжение словосочетанием "open source".
Как известно каждому здравомыслящему человеку, открытая дверь обозначает возможность через нее пройти без препятствия в виде замка, не больше и не меньше. Словосочетание open source code обозначает "открытый для доступа исходный код", не больше и не меньше. При этом словосочетание не несет дополнительной смысловой нагрузки в виде возможности бесплатно (и тем более платно) распространять этот код или присваивать себе авторство этого кода.
Но все не так в альтернативной реальности open source world'а. Определение open-source'а, выс..нное этими альтернативно одаренными представителями рода человеческого включает в себя десять пунктов (библии они обчитались, что ли), требующих едва ли не душу продать. И все ради чего? Сомнительной возможности называться open source'ом?
В старые времена существовали так называемые privateers - корабли (с командой), которые содержались на частные деньги и имели государственную лицензию на участие в войнах и части добычи. Фактически это было лицензией на пиратство в отношении судов других стран (вспоминаем сэра Френсиса Дрейка).
Так вот эта организация, являющаяся California public benefit corporation, является фактически таким privateer'ом, действующим под эгидой выданной штатом Калифорния лицензии, и занимающимся пропагандой и содействием кражам и использованию интеллектуальной собственности к выгоде государства (ну понятно же, какого и зачем, да?).
И все это делается под эгидой борьбы за свободу творчества в сфере создания ПО.
Ну, недаром отец-основатель небезызвестной вышеупомянутой фирмы поднялся наворовстве творческом использовании чужих идей в сфере software и hardware, а общая концепция современного бизнеса заключается в том, что использовать чужое выгоднее, чем создавать свое. С этим кредо победишь (с)
Сегодня речь о менее известных, прямо скажем, безымянных товарищах. Эти товарищи задумали приватизировать словосочетание. Не зарегистрировать его согласно законодательству, а прихватить согласно своему разумению свободы "кто первый встал, того и тапки". А именно, речь идет о некоей организации Open Source Initiative и их претензиях на распоряжение словосочетанием "open source".
Как известно каждому здравомыслящему человеку, открытая дверь обозначает возможность через нее пройти без препятствия в виде замка, не больше и не меньше. Словосочетание open source code обозначает "открытый для доступа исходный код", не больше и не меньше. При этом словосочетание не несет дополнительной смысловой нагрузки в виде возможности бесплатно (и тем более платно) распространять этот код или присваивать себе авторство этого кода.
Но все не так в альтернативной реальности open source world'а. Определение open-source'а, выс..нное этими альтернативно одаренными представителями рода человеческого включает в себя десять пунктов (библии они обчитались, что ли), требующих едва ли не душу продать. И все ради чего? Сомнительной возможности называться open source'ом?
В старые времена существовали так называемые privateers - корабли (с командой), которые содержались на частные деньги и имели государственную лицензию на участие в войнах и части добычи. Фактически это было лицензией на пиратство в отношении судов других стран (вспоминаем сэра Френсиса Дрейка).
Так вот эта организация, являющаяся California public benefit corporation, является фактически таким privateer'ом, действующим под эгидой выданной штатом Калифорния лицензии, и занимающимся пропагандой и содействием кражам и использованию интеллектуальной собственности к выгоде государства (ну понятно же, какого и зачем, да?).
И все это делается под эгидой борьбы за свободу творчества в сфере создания ПО.
Ну, недаром отец-основатель небезызвестной вышеупомянутой фирмы поднялся на
