mayevski: (thoughts)
Одним із ключових досягнень науково-технічної революції крім космічних польотів і ідіотизації плебса iPhone'ів стала можливість не стільки навіть отримувати пенсію, як можливість тим чи іншим шляхом забезпечити собі можливість відкладення грошей не тільки на чорний день, але й на старість в цілому. Тобто можливість будувати своє майбутнє (в фінансовому, а відповідно, енергетичному сенсі).

Наявність великих відкладених грошей, в свою чергу, не могла не збуджувати фінансистів, котрі наполегливо вигадували способи всю ці фінансову масу примусити працювати на свою користь, а не на користь її законних власників.

Останні 10-15 років спостерігаємо зворотню картину - зменшення можливостей для накопичування і як наслідок перехід від мислення "що я робитиму в старості" до "живи швидко, вмирай коли доведеться". Таким чином "прискорення цивілізації" відбувається не за рахунок того, що якісь процеси протікають швидше (все впирається у фізику із біологією, тому істотно прискорити процеси все одно не вдасться), а за рахунок скорочення горизонту планування. Водночас і горизонт планування, внаслідок позитивного зворотнього зв'язку, скорочується далі.

Але чому все це? Де первинна причина? На мій погляд, вона в біології, а саме в інстинкті розмноження. Із стрімким зростанням кількості населення вартість і ціна ресурсів (в першу чергу енергоносіїв) збільшується. Людям стає важче конкурувати за ресурси (конкурентів більшає), вони мають не накопичувати (гроші, ресурси), а вкладати їх в свою конкурентну перевагу.

Рішення тут просте -- топити піч неграми радикально скорочувати кількість населення земної кулі. Оптимальна кількість населення Землі -- 100-150 млн осіб, максимальна - біля 500 млн. . Решта - баласт. Зауважте, що навіть 500 млн - це менше поточного "золотого мільярду", що в свою чергу означає, що навіть проживання в країнах "розвинутого заходу" не гарантує виживання ваших генів. У країнах, що розвиваються або, тим більше, деградують (привіт братам кацапам), шанси майже нульові.

Звісно, скорочення не відбудеться одномоментно (хоча є нюанси - див. далі), але глобальною метою світового розуму є скорочення населення на 90-95% протягом 150-200 років. Це відбуватиметься за рахунок відмежування від світу, що розпадається, і керування глобальними процесами в напрямку хаосу і вимирання тих, хто за межею. Припускаю, що оптимальним варіантом міг би стати вірус, що блокує можливість людей до розмноження.

Стосовно одномоментного скорочення - існує теорія, що Земля зазнавала (і неодноразово) ядерної або аналогічної за потужністю впливу війни. При цьому, скорочення населення відбувалось одразу на кілька мільярдів осіб. Тому немає нічого нереального в сценарії, коли і поточне населення буде оптимізовано схожим чином - лишилось тільки розробити зброю, яка зможе покосити людей не завдавши шкоди решті біосфери. І можна йти в останній рішучий бій.

Опубліковано на mayevski.com
mayevski: (alice and cat)
Так звані "соціальні ліфти" - це казочка, котрою надбагаті завжди стимулювали своїх бідніших сородичів до руху, щоб плебс не перетворювався на болото. Соціальних ліфтів не існує і ніколи не існувало.

Єдиний працездатний соціальний ліфт - це революція.

Опубліковано на mayevski.com .
mayevski: (alice and cat)
Можливо, це лише призма мого сприйняття, але кінець світу наприкінці минулого року таки настав, просто не всі його помітили. Вже кілька місяців в світі нічого гарного не відбувається. Починаючи від незвичайно довгої і багатосніжної зими і кризи в Єврозоні, до стрімкого прямування України в фінансову прірву і до особистих негараздів багатьох моїх знайомих.

Можливо, це криза найбагатших людей. Покликані бути локомотивом цивілізації, вони вочевидь не впорались із цим завданням. А час плине і кількість і складність задач, що виникають перед ними, зростає. Зараз вони не знайшли нічого кращого, ніж "скидати баласт" - кидати напризволяще мільярди людей для того, щоб врятувати тисячі за рахунок і силами мільярдів.

Можливо, стан речей в Україні - це просто модель 1:200 цивілізації в цілому, де сучасні патріції стягують рештки майнових ресурсів до себе, не переймаючись долею плебсу.

Можливо (якщо вірити офіційній історіографії), така ситуація є новою для людства, оскільки протягом всього розвитку цивілізації еліти мали піклуватись про народ, якщо хотіли всидіти на троні і встояти за кермом. Зараз маємо класичне "вас багато, а я одна", підсилене регулярною армією військових, юристів і маркетологів. А це означає, що незабаром на світовій сцені матимемо захоплююче видовище, котре майже ніхто ще в житті не бачив, але всі побачать і нікому більше не захочеться.

Сингулярність скасовується - вона нікому не потрібна. Вітаємо новий кам'яний вік.

PS: Синхронічність в дії: по радіо як раз розпочалася пісня Holy Hell -- Gates of Hell. Їхній же Armageddon підійшов би більше, але і це теж в тему. The gates of hell will open wide. Welcome to the night.

Опубліковано на mayevski.com
mayevski: (thoughts)
Дуже часто люди намагаються знайти якусь хитро вигадану систему (назвемо її “заколотниками”), котра замислила, найчастіше, захопити владу над усім світом і панувати над пересічними громадянами. Тут винен і потяг до конспірології і недостатнє розуміння принципів проходження певних соціальних і політичних процесів.

Інша частина людей всі ці “теорії заколотів” висміює, небезпідставно вказуючи, що непотрібно шукати умисел там, де все пояснюється людською дурістю.

Цікаво, що прихильники конспірології не так вже й неправі. Просто вони дають просте (зрозуміле) пояснення явищу, котре не розуміють. А явище це полягає ... читати далі на сайті mayevski.com
mayevski: (alice and cat)

Одна з гіпотез, що намагаються поєднати фізику із теологією, каже, що бог створив світ, але потім відійшов від справ, і зараз всесвіт розвивається за закладеними творцем законами.

Цікавим є уявний експеримент, котрий можемо провести для перевірки цієї гіпотези.

А саме: уявіть себе богом керівником невеличкої планети десь на задвірках галактики. Крутиться ця планета вже давно і нудно. І от на ній завелись блохи люди. Тваринки цікаві, але ... А чому але? Тваринки цікаві! Після нудних динозаврів і інших ссавців люди — дуже цікавий об'єкт для розваги. Адже вони несподівані, розігрують такі кумедні сцени. Весь час змагаються один з одним за якісь дрібниці... Так, певний час за цією метушнею досить цікаво спостерігати, але швидко набридає. За багато тисяч років все одне й те ж, які технології їм не дай. Знову нудьга ...

Подивимося на питання більш серйозно.

Read more... )

mayevski: (thoughts)
Як відомо, найкращі програмісти і юристи виходять з одних і тих же людей. Аналогічно, з хіміків мають виходити чудові політики, соціологи і політологи. Адже закони розвитку суспільства і взаємодії його частин дуже схожі на закони проведення хімічних реакцій. І як зі свинцю не отримати золота (без термоядерної реакції), так і в суспільстві з пасивного населення не отримати істотного відсотка громадян, а без революції не можна змінити владні структури.
mayevski: (thoughts)
Був такий журнал в радянські часи. Що відповідало духу релігії наукового комунізму.

Так от про науку.

Одна з проблем, пов'язаних із сучасною наукою, - це те, що вона доросла до того рівня, на котрому її ніхто не розуміє. Тобто окремо взяте вузьке питання може зрозуміти, усвідомити і обгрунтувати (чи спробувати спростувати) дуже обмежена кількість осіб. Решті людей залишається приймати на віру те, що кажуть авторитети. Таким чином наука перетворюється на віру в авторитети. Я завжди з цього приводу згадую чарівну тезу голови французької академії наук "каміння не може падати з неба - це смішно".

Особливо поганим є стан справ із науками історичними і пов'язаними. Тобто тими науками, де ми маємо і можемо теоретично мати лише сліди події, без жодних шансів на повторення або відтворення події і без шансів побачити "оригінал" цієї події. Це стосується і історії, і палеонтології, і еволюційної біології. Оскільки кожна людина бачить не світ, а проекцію світу, спотворену власним розумом, то порівняння і приведення до одного знаменника кількох проекцій слідів подій дає не більше шансів на розуміння події, ніж відтворення сліпими слона по розчавленому цим слоном колобку.

Можна сказати, що людство весь час здійснює "пошук винних" замість конструктивної розбудови майбутнього. Причиною є те, що минуле для людського розуму завжди більш "тверде" і надійне (оскільки вже відбулося і є незмінним), аніж примари майбутнього, а якщо воно таким не є, то розум намагається цю саму твердість облаштувати.

Єдиним способом боротьби з описаною проблемою є свідомо не перейматись минулим, тобто змістити фокус питання з "як це відбувалось" на "що ми можемо винести на майбутнє". Дехто скаже, що без минулого не може бути майбутнього, але це проблема гносеологічна - набагато легше ламати, аніж будувати. Мало людей мають аналітичний склад розуму, і ще менше людей мають природжені архітекторські (синтетичні) здібності.
mayevski: (nature mistake)
Наука підтверджує те, що було емпірично зрозуміло кожній людині, що вміє міркувати. Людство - зло для планети і для самого себе.

Originally posted by [livejournal.com profile] art_of_arts at ВЗГЛЯД ЭВОЛЮЦИОННОЙ БИОЛОГИИ НА ПРОГРЕСС
 
Джаред Даймонд (1937) - американский эволюционный биолог, физиолог и автор нескольких научно-популярных работ, тематика которых объединяет антропологию, биологию, лингвистику, генетику и историю.

В 1997 году он получил Пулицеровскую премию за книгу "Ружья, микробы и сталь" (Guns, Germs, and Steel), в которой исследовал географические, культурные, экологические и технологические факторы, приведшие к доминированию западной цивилизации во всем мире. В этой же книге Даймонд приводит доводы в пользу нового понимания истории - необходимо "не перечислять один чертов факт за другим", а заниматься наукой, с помощью которой можно прогнозировать будущее.

В одной из своих ранних работ Даймонд изучал взаимосвязь между расовыми различиями в величине тестикул и уровне гормонов и пришел к выводу, что у африканских народов самый высокий уровень гормонов и одновременно самый большой размер тестикул, а восточные азиаты являются антиподом африканцев в этих двух вопросах.

В своей последней книге - "Коллапс: что делает общество, чтобы умереть или преуспеть" (How Societies Choose to Fail or Succeed) - Даймонд рассматривает причины, по которым исчезли великие цивилизации прошлого, и размышляет над тем, какие уроки может извлечь современное общество из их судьбы.

АГРОКУЛЬТУРА: ГЛАВНАЯ ОШИБКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА  
Read more... )
mayevski: (thoughts)
Це літо виділяється від інших бізнес-періодів поглибленням відриву споживачів від реальності. Нагадаю, що ми розробляємо програмне забезпечення для бізнесу, яке передбачає певний (і чималий) рівень розуміння процесів, в яких це ПЗ застосовується.

Ну, про те, що індуси захопили весь світ і їдять мозок не гірше Чав-Чава (в оригіналі Squish) з серіалу Lexx, я писав давно. Зараз же індуси порозумнішали в аспекті пристосування і працювати самі вже не хочуть. Натомість вони хочуть скинути роботу на інших (і можливо(!) щось заплатити за це, а краще отримати роботу на шару).

Дотримуватись будь-яких правил включно із правилами ввічливості народ поступово взагалі припиняє. Стає нормальним (з т.з. клієнта) прийти і вимагати підтримки просто тому, що йому *треба* (ще й написати великими літерами, що йому потрібно терміново), і щиро ображатися на питання "пред'явіть вашу ліцензію на продукт (тобто право на отримання підтримки)".

Всім вже відомий приклад з загального ринку: чим менша кількість новин в новій верії iPhone'а, тим більша істерія стосовно його випуску.

Все це вписується в передбачено Стругацькими картину:

далі )
mayevski: (Default)
Останнім часом клієнти радують своєю дитячою безпосередністю. Займатись програмуванням вже ніхто не хоче.

Я мовчу про європейців - в них робочий час дорогий, і вони рутинну роботу хочуть скинути на більш дешеву робочу силу (хоча знайшли куди скидати - італійці хочуть передати розробку в британську компанію, бугага). Але індуси!

Приперся сьогодні індус. Каже "нам потрібна функція X  для Blackberry (ще живий, так)". Я йому кажу, що у нас для Blackberry потрібна суттєва обробка напильником і йому буде набагато дешевше взяти опенсорсний продукт і доробити необхідну функцію в ньому (реально в опенсорсному продукті вже є 90% необхідного), аніж платити нам за доробку під Blackberry. Відповідь мене порадувала: "нам необхідний complete solution. Гроші - не проблема". Дожилися, індуси намагаються замовити індивідуальну доробку в Європі.

November 2014

M T W T F S S
     12
3456789
101112 13141516
171819202122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Jul 2017 06:41
Powered by Dreamwidth Studios